cũng giống như Win/Off thôi, Microsoft nó đủ khả năng biết thừa đến từng người đang dùng phiên bản gì, lậu hay lic...và nó hoàn toàn có thể disable Win/Off của bạn từ xa (online hay offline cũng vậy), nhưng nó không làm.
- xây dựng hệ sinh thái của Windows: nếu nó siết chặt thì chỉ có các doanh nghiệp lớn, các khu vực kinh tế phát triển như Bắc Mỹ, Châu Âu mới có tiền dùng Win => các khu vực khác sẽ chuyển sang dùng các HĐH khác: Linux, OpenOffice...và tạo thị trường cho các nhà phát triển khác xây dựng HĐH đối nghịch vì lúc đó có nhu cầu, có người dùng, có thị trường mở...
-cho user dùng chùa => họ quá quen thuộc và không thể dùng các soft khác, công việc đòi hỏi khó mà thay thế bằng soft khác => đến lúc đó mới bắt đầu siết theo kiểu "bàn tay sắt bọc nhung": bán giá giảm, bán theo Volume, MAK, thanh tra và phạt...v...v...khi đó dần dần tạo thói quen dùng bản quyền cho user (vd bạn mới ra trường chưa có tiền thì dùng chùa 2 năm, gặp lỗi thường xuyên, năm thứ 3 bạn lên chức trưởng nhóm có tiền nên bạn cũng thay đổi tư duy và mua bản quyền, xài thấy quá ổn mà chi phí cũng không bao nhiêu => bạn sẽ hình thành tư duy dùng bản quyền sau này...)
- nếu có 100 người dùng Win/Off, 10 người mua bản quyền, 90 người xài lậu => tỉ lệ người dùng là KH tiềm năng của Microsoft trong tương lai là 90% => chỉ cần 20% trong số 90% này chuyển sang dùng bản quyền là okay rồi. nếu làm gắt, tỉ trọng chỉ còn 50 người dùng Win/Off, 50 người dùng Linux/Open => tỉ lệ KH tiềm năng giảm mạnh. đây đang là vấn đề đau đầu của Microsoft: tỉ trọng KH dùng Linux và các opensource khác đang tăng (kỹ sư Linux có bằng LPIC-2 lương cao hơn kỹ sư MCSE, đây là thực tế của mình: MCSE 2012 với 3 năm kinh nghiệm lương $900, học thêm LPIC-2 và đi deal lương ở công ty khác chuyên Linux thì $1300 sếp gật đầu cái rụp, vứt luôn cái MCSE)
- hệ sinh thái của Microsoft không chỉ dừng ở việc bán bản quyền, phần lớn doanh thu đến từ các service cung cấp cho SMB, SME và Enterprise: LIC, service...và DATA. thời 4.0 này thì ai có DATA người đó có $. cho dùng chùa nhưng DATA bị thu thập để bán quảng cáo, nghiên cứu hành vi...như Google, nó có bán bản quyền cái gì đâu, thập chí còn cung cấp free các dịch vụ tuyệt vời như mail/drive/chrome/youtube/office... nhưng doanh thu nó vẫn khủng khiếp đấy thôi, do nó có DATA về user.
về ***** game thì chi phí để truy lùng, kiện cáo và tống cracker vào tù có khi còn nhiều hơn số tiền thiệt hại mà tụi ***** game gây ra, chưa kể các vấn đề về pháp lý giữa các quốc gia với nhau => không dễ dàng và cũng không đáng để các công ty lớn phải để tâm vào, thay vào đó họ thay đổi các phát hành: qua internet, các bảo mật (denuvo, kích hoạt trên server, muốn chơi phải kết nối đến server để xác thực...). mà việc kiếm ra cracker cũng khó hơn vì họ làm offline và phát tán 1 lần duy nhất => khó tracking hơn là hacker hoạt động nhiều và liên tục. ngoài ra thì trong tiền bán bản quyền game cũng đã cover phần tiền thiệt hại do ***** rồi (chi phí dự phòng rủi ro).