Nhiều bạn chỉ thấy hiện tượng bên ngoài rồi nhanh nhẩu bình luận ném đá vô tội vạ theo cảm tính mà không suy nghĩ kỹ lưỡng đắn đo uốn lưỡi 7 lần trước khi comment!
1)Về sự bất công : thoạt nhìn thì hơi bất công nhưng nghĩ kỹ thì không bất công.
-PV chấp nhận thi đấu với cách nói rất tự tin và ra vẻ ta đây đầy bản lĩnh như một ông cụ non hay một chiến sĩ dày dặn trận mạc kinh nghiệm đầy mình. Phong thái đĩnh đạc đi đứng hiên ngang uy vũ làm khiếp vía đối thủ là một em bé ít tuổi còn non hơn mình.
Chính PV đã tự tạo như thể mình giỏi hơn đối thủ với đề thi làm em bé thấy hơi sợ uy đối thủ nên chỉ dám nói 50-50. Nếu PV không đủ trình độ về vấn đề thách đấu thì phải biết cách khiêm tốn hơn để rồi bị tình trạng "gậy ông đập lưng ông" thì còn trách ai nữa.
-Chương trình đã tạo cơ hội cho PV tận dụng là để tay lên nút bấm ở nửa sau. Lẽ ra điều này nên công bằng hơn. Nếu cho phép để tay thì phải đưa đề nghị đề nghị cho cả 2 hoặc qui định chỉ được cử động tay khi đề thi vừa xuất hiện.
-Nếu nói PV hơi bị bất công thì khi thi quốc tế sẽ có nhiều chủ đề còn khó chịu cho PV hơn nữa.
2)Về sự kỳ thị :
-Không nên trách Trấn Thành quá chuyện đề nghị thi thêm khi đã nói trước Thắng- Bại đã phân định. Chỉ là thi thêm để PV có thể về trong danh dự. Đề nghị câu cuối x2 chỉ là để thử ứng xử em bé thôi nhưng bé này khôn thấu trời nên đâu dễ bị mắc mưu.
Có trách là trách Trấn Thành vội vàng ưu ái PV mà lại thiếu kinh nghiệm và tâm lý ứng xử với trẻ em. Không lường trước hậu quả vì tưởng bé bình thường như bé Thế Anh, Quang Bình mà không ngờ bé này gặp những biến cố trong đời sống gây ức chế nên rất cá biệt.
-Hoàn cảnh gia đình không có một người cha người bố bảo bọc giáo dục tâm sự trong đời sống luôn bị đối xử bất công chèn ép không có người bênh vực đã hình thành nên một bé rất dễ tổn thương
Bé luôn có cảm giác Trấn Thành đang tạo cơ hội cho Phước Vinh chiến thắng. Biểu cảm kỳ lạ vì bé từng bị đối xử bất công rất nhiều lần. Như con chim sợ cành cong luôn co rúm lại khi bị uy hiếp quá đáng.Thắng là thắng, thua là thua. Khi đã là người chiến thắng thì mình ko có nghĩa vụ phải làm hài lòng bất kì ai để thể hiện vàng thật ko sợ lửa.
Những ai đang chỉ trích bé TM khóc lóc này nọ hay chiến thắng ko thuyết phục thì nên xem lại vì bé đáng thương hơn là đáng trách!
Với tình cảnh đó nhiều em còn tệ hại hơn không phân biệt đúng sai sẽ oán hận đời, sẽ nổi loạn rồi phá phách hư hỏng. Ở đây Tuấn Minh không đến mức bị điên như thế là đã đỡ lắm rồi. Thử đặt mình vào trường hợp nhiều lần mình bị người đời đổ oan một chuyện không phải do mình gây ra mà không có ai chấp nhận mình bị oan thì tức điên đến mức nào!
Bây giờ cộng đồng mạng không suy nghĩ thiệt hơn : Ban tổ chức ? Hay đề thi không thích hợp? Ai đáng trách hơn! Lên đây ném đá tới tắp thằng bé sẽ có nguy cơ càng làm tổn thương nó hơn nữa. Nếu Tuấn Minh có chuyện gì các bạn có dám đứng ra lãnh trách nhiệm không? Hai chỉ giỏi cái tài cái miệng ném đá ? Rồi ra nhiều người ở đây cũng là một trong những kẻ chuyên ức hiếp và bất công với một em bé. Gán cho em cái tội khó ưa, cái tội ích kỷ, cái tội không bình thường...
Một bé đã bị tổn thương rất nhiều bởi các bất công của cuộc đời lẽ ra có thể đang trong quá trình hồi phục sau cuộc thi ! Giờ đây nếu bị xát muối tới tấp như vầy e rằng vết thương lòng càng khó mà lành lặn được! Nếu không tiết chế, các bạn đã góp phần phá hoại làm một phần tử trong xã hội bị hỏng toàn tập!
3) Về khả năng :
2 người đều thông minh cả, PV thông minh và mang nét cẩn trọng điềm đạm của người lớn, TM thông minh và nhanh nhẹn, thẳng thắng, cương trực của 1 đứa trẻ nhưng do bệnh tâm lý nên hơi quá
Trí nhớ ngắn hạng : PV lép vế so với TM.
Trí nhớ dài hạng : PV cũng chưa chắc hơn TM
Đa nhiệm: cả hai chưa chắc ai hơn ai. PV giỏi lịch sử thế giới và Việt Nam. TM giởi lịch sử bóng đá và lich sử nhân loại. PV chưa chắc giỏi các lãnh vực khác như TM. TM đúng là một "thần đồng lịch vạn niên" khỉ trả lời ngay ra thứ của một ngày bất kỳ điều mà như là không tưởng ở độ tuổi 3-4
Ai đã từng lập trình "lịch vạn niên" sẽ thấy thuật toán rất phức tạp và rắc rối. Máy tính phải xử lý rất nhiều mới ra kết quả.
Bằng chứng là PV nhiều lần lưỡng lự rất lâu (điều tối kỵ khi thi đấu quốc tế) về một sự ghi nhớ ngắn hạn khiến bạn khó nhớ.
4) Phạm vi áp dụng :
Thi đấu quốc tế thì PV có vẻ thích hợp hơn TM ở chỗ giỏi ứng xử và giao tiếp bằng tiếng Anh
Dù vậy, ngay từ đầu Chuyên đề của cả 2 khó tìm được cơ hội thi quốc tế ở đấu trường siêu trí tuệ.
Đồng ý là PV rất giỏi về lịch sử. Em đã và đang có hấp lực rất lớn để nhiều bạn thích sử hơn nhưng thi quốc tế có ai đồng ý cho lựa chủ để lịch sử của một nước còn lịch sử nhiều nước thì chưa chắc PV vượt trội hơn các thí sinh quốc tế.
Hơn nữa tìm được đối thủ và chuyên đề công bằng đúng như các bạn yêu cầu cho PV thi quốc tế là không dễ được nước khác chấp nhận đâu!
Nói chung thi quốc tế thì trí nhớ ngắn hạn dễ có lựa chọn chủ đề hơn mà mặt này PV còn thua nhiều bạn khác.
Thi quốc tế người ta thường đưa ra một ma trận dữ liệu đồ sộ bất kỳ chứ không chuyền về lịch sử là sở trường của PV. Kiểu như mã vạch, nhận dạng hình ảnh, số liệu... có ngay tại cuộc thi trong thời gian hạn định rồi dựa vào đó ra kết quả. Có rất nhiều dữ liệu hiện hữu tức thời đưa ra tại chỗ chớ không phải dữ liệu đã nhớ do luyện tập nhiều năm!
Điều này rõ ràng là điểm yếu chết người của PV. Thí dụ : cho PV nhớ dữ liệu kiểu mã vạch của Mai Tường Vân hoặc dữ liệu Toán hay hình ảnh nét rối tại chỗ thì PV khó mà nhớ như các bạn kia dù mấy bạn này có thể không sở truờng về các dữ liệu đó.
Về mặt này TM có ưu thế hơn PV vì dù gì em cững từng là một thần đồng có trí nhớ ngắn hạn và dài hạn! Khả năng nhớ tại chỗ của TM có thể nhớ ở nhiều lĩnh vực hơn PV (?)
Cuối cùng thì khả năng của cả 2 sẽ khó được lựa chọn để thi quốc tế!
Vì lẽ đó, nếu không vì lẽ nào khác, mọi người ơi hãy bớt bức xúc đi ! Đừng quá bức xúc về một vấn đề hiển nhiên đã có kết quả ra sao bởi nó khó áp dụng cho đấu trường Siêu Trí Tuệ Quốc Tế !
Vài comment khá hay (continued edited)