(căng )Lại có kèo mới giữa dangkhoa và journey man

tori123

New Member
Joined
Sep 30, 2017
Messages
100
Reaction score
0
carcarcar said:
Nói chung là đối với kèo này hai bên chưa tìm được tiếng nói chung do động cơ của 2 người là khác nhau. Hãy thử phân tích bằng góc nhìn của người thứ 3:
1. anh PTTL: chắc là anh này chuyên nghiên cứu, có thể biết về mảng test vi khuẩn này, có thể đang làm ở viện pasteur hoặc được dùng trang thiết bị của viện và xin được chữ ký của viện trưởng. Động cơ nhìn qua thì là bóc phốt dangkhoa nhưng tôi nhận ra động cơ thật sự là đang kiếm 1 cái đề tài để làm nghiên cứu khoa học đăng báo làm đẹp CV. Nếu test fail thì chẳng sao, chẳng mất phí gì mà còn bóc được phốt. Nếu test đạt thì anh có ngay 1 đề tài quá ngon nghẻ. Với động cơ như vậy nên anh này không bao giờ chấp nhận đem đi test ở 1 trung tâm giám định độc lập mặc dù đây là cách hợp lý nhất, cũng là mong mỏi của tất cả mọi người (có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY).


2. Anh dangkhoa: bản thân anh cũng như bao người bán hàng khác ở VN, đều dựa vào lòng tin và những lời đảm bảo không có sức nặng để bán hàng. Anh có lòng tin vô điều kiện về chất lượng sản phẩm của mình và cũng có tinh thần minh bạch hóa niềm tin đó bằng cách làm việc với anh PTTL để đem đi test độc lập. Động cơ của anh là có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY.


Lẽ dĩ nhiên khi 2 người đã không có chung động cơ để thực hiện 1 kèo thì kèo đó không bao giờ xảy ra. Đánh giá chung tôi thấy anh dangkhoa là người chân thành hơn, động cơ của anh sát với mục đích chung của cả topic và giải quyết được vấn đề. Thắng thua ở kèo này rất khó nói vì ko tìm được tiếng nói chung và khách quan mà nói anh dangkhoa có lí do chính đáng để ko theo kèo. Vì vậy, tôi cho là anh dangkhoa đang giành thế thắng.
Đồng ý với bác. Nguyên tắc của kèo là kiếm trung gian. 1 bên không can thiệp vào kết quả. :byebye:
 

Kale .

New Member
Joined
Sep 28, 2017
Messages
287
Reaction score
1
cậu bé bút chì said:
Nó mà chấp nhận chơi thì tôi lái xe lên tận chỗ nó lấy mẫu mang về HN đi xét nghiệm luôn chứ vi viếc éo gì :rofl:
Anh lấy số mà gọi nó chơi đi, tiền thơm thế mà chế à
 

gabcom

New Member
Joined
Nov 20, 2019
Messages
179
Reaction score
0
Theo khách quan khoa học mà nói thì đem cái mật ong đi bỏ vô máy để xét nghiệm có trị được bệnh HP (hay tất cả các bệnh gì khác) thì không công bằng.

Vì cơ thể con người có nhiều hợp chất, là một huyền bí của tạo hóa của vụ trũ này, là một bộ máy vi tính tinh vi nhất được cấu tạo từ hóa học, sinh học và vật lý học. Chưa có một máy móc nào có thể thay thế được bộ não con người. Cho nên một hợp chất hay một chất lạ để vào một con người nó sẻ phát sinh ra những cái lợi/hại khác xa so với bỏ chất đó vào các máy móc xét nghiệm. Đó là lý do vì sao người ta hay đem chuột bọ này kia ra test thuốc, nhưng tôi thấy cũng chả có tin cậy bằng test chính lên human beings. Vì sự cấu tạo của động vật 4 chân làm sao y chang được cấu tạo của sinh vật Người.

Tôi nói đến bộ não vì nó là tổng tư lệnh của cả toàn cơ thể. Thí dụ như bỏ chất chua vào mồm thì nó lệnh xuống tuyến nước bọt cho ra dãi. Hay bỏ mật ong vào bao tử thì nó lệnh ra chất gì đó tốt/xấu cho bao từ thì không biết.
 

casablanca

New Member
Joined
Sep 29, 2017
Messages
1,191
Reaction score
0
carcarcar said:
Nói chung là đối với kèo này hai bên chưa tìm được tiếng nói chung do động cơ của 2 người là khác nhau. Hãy thử phân tích bằng góc nhìn của người thứ 3:
1. anh PTTL: chắc là anh này chuyên nghiên cứu, có thể biết về mảng test vi khuẩn này, có thể đang làm ở viện pasteur hoặc được dùng trang thiết bị của viện và xin được chữ ký của viện trưởng. Động cơ nhìn qua thì là bóc phốt dangkhoa nhưng tôi nhận ra động cơ thật sự là đang kiếm 1 cái đề tài để làm nghiên cứu khoa học đăng báo làm đẹp CV. Nếu test fail thì chẳng sao, chẳng mất phí gì mà còn bóc được phốt. Nếu test đạt thì anh có ngay 1 đề tài quá ngon nghẻ. Với động cơ như vậy nên anh này không bao giờ chấp nhận đem đi test ở 1 trung tâm giám định độc lập mặc dù đây là cách hợp lý nhất, cũng là mong mỏi của tất cả mọi người (có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY).


2. Anh dangkhoa: bản thân anh cũng như bao người bán hàng khác ở VN, đều dựa vào lòng tin và những lời đảm bảo không có sức nặng để bán hàng. Anh có lòng tin vô điều kiện về chất lượng sản phẩm của mình và cũng có tinh thần minh bạch hóa niềm tin đó bằng cách làm việc với anh PTTL để đem đi test độc lập. Động cơ của anh là có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY.


Lẽ dĩ nhiên khi 2 người đã không có chung động cơ để thực hiện 1 kèo thì kèo đó không bao giờ xảy ra. Đánh giá chung tôi thấy anh dangkhoa là người chân thành hơn, động cơ của anh sát với mục đích chung của cả topic và giải quyết được vấn đề. Thắng thua ở kèo này rất khó nói vì ko tìm được tiếng nói chung và khách quan mà nói anh dangkhoa có lí do chính đáng để ko theo kèo. Vì vậy, tôi cho là anh dangkhoa đang giành thế thắng.
Bạn này nói đúng.
Đéo ưa con chó toọc mất dạy vô học dangkhoa này. Nhưng kèo này nó ko nhận là đúng. Nó ko bít rõ mặt thằng nhận kèo là ai. Đùng cái bắt nó phải ck 5tr, rồi như nó nói tự kiểm tra, tự công bố,..
Đúng là chỉ có ngu mới nhận, thằng nào chửi nó trong hoàn cảnh này thì xem lại bản thân đi. Tôi đánh giá mấy anh vì ghét nó nên ngu hơn nó rồi đấy hoặc mấy anh đơn giản chỉ chửi kích động cho có kèo mà xem thôi.
Còn bên ông kia nói là có chữ ký của viện trưởng Pasteur gì gì đó. Xin lỗi, đéo phải nói ông gian dối nhưng ở đời nhất là ở VN này cái gì cũng có thể xảy ra. Tôi đã nhìn thấy bằng tốt nghiệp cấp 3 thật được cấp cho 1 người chưa học cấp 3 ngày nào, thậm chí đã tưởng điểm thi đại học đéo có gian lận được, thêm vào đó tôi đi làm đã thấy những thứ còn kinh khủng hơn vậy nữa xảy ra, làm giả giấy tờ,..... Nhưng cái gì cũng đã xảy ra. Cái mớ giấy lộn đó của anh đéo chứng minh được gì là khách quan cả nhất là do anh tự nghiên cứu và tự công bố và chả ai biết quy trình hay nơi làm việc, thận phận của anh là ai.
 

Kale .

New Member
Joined
Sep 28, 2017
Messages
287
Reaction score
1
cậu bé bút chì said:
Anh nghĩ tôi cần tí tiền này à :rofl:
Anh giàu lắm à, có phát card k anh xin 1 cái với
 

gabcom

New Member
Joined
Nov 20, 2019
Messages
179
Reaction score
0
Hoàn toàn đồng ý. dù tôi ghét cu Khoa ban tôi vô lý nhưng tôi tôn trọng sự công bằng và thấy kèo này cu Khoa đang ở mâm trên.
carcarcar said:
Nói chung là đối với kèo này hai bên chưa tìm được tiếng nói chung do động cơ của 2 người là khác nhau. Hãy thử phân tích bằng góc nhìn của người thứ 3:
1. anh PTTL: chắc là anh này chuyên nghiên cứu, có thể biết về mảng test vi khuẩn này, có thể đang làm ở viện pasteur hoặc được dùng trang thiết bị của viện và xin được chữ ký của viện trưởng. Động cơ nhìn qua thì là bóc phốt dangkhoa nhưng tôi nhận ra động cơ thật sự là đang kiếm 1 cái đề tài để làm nghiên cứu khoa học đăng báo làm đẹp CV. Nếu test fail thì chẳng sao, chẳng mất phí gì mà còn bóc được phốt. Nếu test đạt thì anh có ngay 1 đề tài quá ngon nghẻ. Với động cơ như vậy nên anh này không bao giờ chấp nhận đem đi test ở 1 trung tâm giám định độc lập mặc dù đây là cách hợp lý nhất, cũng là mong mỏi của tất cả mọi người (có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY).


2. Anh dangkhoa: bản thân anh cũng như bao người bán hàng khác ở VN, đều dựa vào lòng tin và những lời đảm bảo không có sức nặng để bán hàng. Anh có lòng tin vô điều kiện về chất lượng sản phẩm của mình và cũng có tinh thần minh bạch hóa niềm tin đó bằng cách làm việc với anh PTTL để đem đi test độc lập. Động cơ của anh là có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY.


Lẽ dĩ nhiên khi 2 người đã không có chung động cơ để thực hiện 1 kèo thì kèo đó không bao giờ xảy ra. Đánh giá chung tôi thấy anh dangkhoa là người chân thành hơn, động cơ của anh sát với mục đích chung của cả topic và giải quyết được vấn đề. Thắng thua ở kèo này rất khó nói vì ko tìm được tiếng nói chung và khách quan mà nói anh dangkhoa có lí do chính đáng để ko theo kèo. Vì vậy, tôi cho là anh dangkhoa đang giành thế thắng.
 

Kale .

New Member
Joined
Sep 28, 2017
Messages
287
Reaction score
1
casablanca said:
Bạn này nói đúng.

Đéo ưa con chó toọc mất dạy vô học dangkhoa này. Nhưng kèo này nó ko nhận là đúng. Nó ko bít rõ mặt thằng nhận kèo là ai. Đùng cái bắt nó phải ck 5tr, rồi như nó nói tự kiểm tra, tự công bố,..

Đúng là chỉ có ngu mới nhận, thằng nào chửi nó trong hoàn cảnh này thì xem lại bản thân đi. Tôi đánh giá mấy anh vì ghét nó nên ngu hơn nó rồi đấy hoặc mấy anh đơn giản chỉ chửi kích động cho có kèo mà xem thôi.

Còn bên ông kia nói là có chữ ký của viện trưởng Pasteur gì gì đó. Xin lỗi, đéo phải nói ông gian dối nhưng ở đời nhất là ở VN này cái gì cũng có thể xảy ra. Tôi đã nhìn thấy bằng tốt nghiệp cấp 3 thật được cấp cho 1 người chưa học cấp 3 ngày nào, thậm chí đã tưởng điểm thi đại học đéo có gian lận được,... Nhưng cái gì cũng đã xảy ra. Cái mớ giấy lộn đó của anh đéo chứng minh được gì là khách quan cả nhất là do anh tự nghiên cứu và tự công bố và chả ai biết quy trình hay nơi làm việc, thận phận của anh là ai.
Cái lờ gì đây, quên logout nick à Khoa mật


Hình này được tự động upload và chèn link bởi Voz Living
 

cậu bé bút chì

New Member
Joined
Oct 4, 2017
Messages
2,694
Reaction score
1
Kale . said:
Anh giàu lắm à, có phát card k anh xin 1 cái với
Có đấy, nhưng card đang để chỗ hackertuan, anh qua gặp nó nói với nó bút chì bảo phát card cho a nhé :haha:
 
Top