Nói chung là đối với kèo này hai bên chưa tìm được tiếng nói chung do động cơ của 2 người là khác nhau. Hãy thử phân tích bằng góc nhìn của người thứ 3:
1. anh PTTL: chắc là anh này chuyên nghiên cứu, có thể biết về mảng test vi khuẩn này, có thể đang làm ở viện pasteur hoặc được dùng trang thiết bị của viện và xin được chữ ký của viện trưởng. Động cơ nhìn qua thì là bóc phốt dangkhoa nhưng tôi nhận ra động cơ thật sự là đang kiếm 1 cái đề tài để làm nghiên cứu khoa học đăng báo làm đẹp CV. Nếu test fail thì chẳng sao, chẳng mất phí gì mà còn bóc được phốt. Nếu test đạt thì anh có ngay 1 đề tài quá ngon nghẻ. Với động cơ như vậy nên anh này không bao giờ chấp nhận đem đi test ở 1 trung tâm giám định độc lập mặc dù đây là cách hợp lý nhất, cũng là mong mỏi của tất cả mọi người (có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY).
2. Anh dangkhoa: bản thân anh cũng như bao người bán hàng khác ở VN, đều dựa vào lòng tin và những lời đảm bảo không có sức nặng để bán hàng. Anh có lòng tin vô điều kiện về chất lượng sản phẩm của mình và cũng có tinh thần minh bạch hóa niềm tin đó bằng cách làm việc với anh PTTL để đem đi test độc lập. Động cơ của anh là có 1 kết quả nghiên cứu KHÁCH QUAN, ĐƯỢC KIỂM CHỨNG, ĐÁNG TIN CẬY.
Lẽ dĩ nhiên khi 2 người đã không có chung động cơ để thực hiện 1 kèo thì kèo đó không bao giờ xảy ra. Đánh giá chung tôi thấy anh dangkhoa là người chân thành hơn, động cơ của anh sát với mục đích chung của cả topic và giải quyết được vấn đề. Thắng thua ở kèo này rất khó nói vì ko tìm được tiếng nói chung và khách quan mà nói anh dangkhoa có lí do chính đáng để ko theo kèo. Vì vậy, tôi cho là anh dangkhoa đang giành thế thắng.